来源：北京商报
作者：岳品瑜廖蒙
央视“3·15”晚会曝光的“人脸识别”技术抓取用户信息，引发业内一片哗然。事实上，人脸识别技术当前已经渗透到日常生活中的多个方面，尤其在手机应用程序登陆、移动支付等环节。其中，“刷脸支付”更被认为是一项创新型举措。
正因如此，“刷脸支付”也被部分有心人包装成了“新风口”，在大肆宣扬其前景的同时，打着推广刷脸支付的名义实行割韭菜之举。3月16日，北京商报记者调查发现，年底以来，陆续有用户反映部分机构以推广刷脸支付为名，招募区域代理并收取费用。而一旦完成“缴费”这一操作，用户也就彻底掉入了这一骗局。
低投入、高回报引诱商户入局
“3月1日，我在我们当地的一家酒店，参加了推广会并成为了一名代理。”郑兴（化名）告诉北京商报记者，更早一点，他接到了一通陌生的邀请电话，邀请他去酒店参与山西富泰中科科技集团有限公司（以下简称“山西富泰”）举办的
郑兴表示，山西富泰的相关工作人员在会上描述了刷脸支付的大好前景，并号称成为平台合作伙伴后可以获得高额利润，“每天新增2个商户，一年便可以新增个商户。每个商户日均流水元，一年共计可产生万元流水，按照0.16%的分润率计算，代理商可以获得万元”。
山西富泰在宣讲会上表示，在郑兴所在的河南省济源市仅招收5名代理，包括县级代理和市级代理。其中，县级代理赠送2台刷脸支付机器，减免资金1万元，实际代理费为元；市级代理可赠送4台刷脸支付机器，分润率为0.18%，代理费为元。两种代理模式下，代理商分别能够激活30台、50台刷脸机器，缴纳的代理费可全部返还。
按照山西富泰描述的情况，代理商在缴纳元的代理费后，无需再支付其他费用，不仅交易的支付费率为0，后续推广中购买机器的费用也将由山西富泰一并承担。代理商每推广一台机器，便可以获得元。
这场看似一本万利的投资行为，让郑兴动了心。随后，郑兴通过刷卡的方式分三笔向山西富泰付款元，成为了一名县级代理。缴费完成后，郑兴却发现，现场宣传中与实际中存在多项不符，机器也无法正常使用。
郑兴表示，最早引起他注意的是山西富泰赠送的2台机器无法正常使用，在刷脸支付环节需要多次验证身份，扫码支付则频繁提示支付失败，偶尔支付成功后，机器就会被要求重启。在向负责与郑兴对接的山西富泰工作人员反映了这一情况后，对方提出重新邮寄2台机器，但新寄出的2台机器同样存在这一问题。
4台支付机器均无法使用，故障情况也一模一样，郑兴紧接着提出想要联系一下同城的其他代理商，看看是否是自身使用方式不对，但这一要求也遭到拒绝。郑兴进一步了解发现，山西富泰对于机器推广、激活等方面存在诸多限制，例如连续使用15天、日均刷卡笔数不少于20次，以及单笔金额不低于1元等。
值得注意的是，山西富泰方面还提出，一次只能为郑兴提供2台机器，只有这2台机器满足激活条件正常使用后，才能再次寄出2台机器。而对于首批的2台机器存在的问题，山西富泰方面只表示会为其尽快解决。郑兴要求山西富泰退款遭到拒绝，双方就此陷入僵局。
同样在这个推广会上缴纳了费用的还有年近花甲的段老太。段老太的儿子告诉北京商报记者，段老太本身并非商户，而是一个环卫工，且文化水平相对较低，她在会上缴纳了元押金。“我赶到酒店的时候做推广的人已经离开了，联系对方也只是要求我们补充剩余的款项，态度十分强硬，并让我们去起诉他。”段老太儿子说。
武汉大学客座研究员唐大杰认为，这一所谓的线下推广刷脸支付行为，实际是以支付之名行诈骗、盗窃之实，与支付类金融科技无关。“它更多的是利用边远地区用户对新技术的崇拜和认识误区，非法获得客户信息，以获取非法利益。”
头部平台做背书
根据郑兴提供的信息，北京商报记者拨通了山西富泰客服电话，并以用户身份向其进行了咨询。山西富泰客服表示，公司招募的是城市合作伙伴，具体是否可以合作，需要根据当地合作伙伴人数确定，“我们是有地域保护的，如果人满了就做不了”。
随后，北京商报记者向山西富泰客服进一步询问了济源市情况，对方回复称，经后台查询，当前济源市合作人数已满，但有一名县级代理正在转让其合作权限，公司可从中协调转让事宜。在北京商报记者问及是否可以自行联系对方时，客服称只能通过平台。
此外，在山西富泰与
对于客服所述的这一情况，段老太的儿子并不买账，“我们也曾经多次和对方沟通这一问题，但对方只是说让我们自己找亲戚、朋友转让，从来没说过他们会参与协调，只是用这种方式降低你的警惕，把你套进来”。
郑兴也向北京商报记者展示了山西富泰提供的支付设备使用情况，有“
北京商报记者在
另据北京商报记者梳理，除了郑兴、段老太所处的济源市外，河南省内*县、义马市等地均有用户反映山西富泰这一情况。一名义马市的用户在接受北京商报记者采访时表示，她于年12月缴费成为代理，不仅机器无法使用，客服也处于半失联状态。随后，当地被骗的几位商户联合起来，在春节前找到了正在河南省其他城市做宣讲的山西富泰团队，趁机追回了元。
对于用户反馈的这一信息，北京商报记者向
金融科技领域专家苏筱芮分析认为，从实际情况来看，这类公司多选取一些小城市、县城进行“狩猎”，一方面以高额回报吸引用户注意，另一方面以“名额有限”为用户带来急迫感，再加上以头部平台做背书，不了解具体情况的用户容易上当受骗。
推广合规难题如何解
北京商报记者梳理发现，前述用户所言并非个例，当前，不少公司打着
另有一名支付行业从业人士透露，当前，这一情况在业内普遍存在，支付机构对于推广过程中存在的这些问题难以把控，尤其是层层分级之下，支付机构想要落实到地区商户的信息难度不小。
在郑兴等人提供的《合作协议》中，北京商报记者注意到，协议中对于双方的权利与义务并未作出明确说明，尤其在机器费率、推广细则等方面作出约束。郑兴更是直言，当山西富泰给出2台故障机器后，所谓的推广业务就卡在了第一关，这也就是用户花费元买了两台无法使用的机器。
苏筱芮指出，针对“刷脸支付”推广开展的这一操作，与虚拟货币、荐股等领域的诈骗行为如出一辙，均是以低投入、高收益吸引用户。对于这类情况，尤其是一些打着新概念旗号的招募代理、缴纳会费等行为，用户更应该提高警惕，守好自己的钱袋子。
而郑兴也坦言，作为商户来说，其对于设立刷脸支付能产生什么样的影响并不了解，更感兴趣的地方是对于推广方承诺的高回报，没想到最后会落入“陷阱”。唐大杰强调，刷脸技术应用于支付，作为支付认证的一种手段尚不成熟。新技术不断进步，推动金融服务更人性化、效率更高，同时也要兼顾安全，保护客户利益。
另一方面，除了围绕“刷脸支付”产生的骗局外，北京商报记者询问多位使用过刷脸支付的用户了解到，当前普通用户对于刷脸支付的担忧多集中在支付阶段，担心脸部识别太快无法确认交易数额，产生不必要的支出。对于平台收集、保存用户脸部生物信息等方面可能存在的风险并不了解。
金融科技行业专家张鲲分析表示，普通用户在使用刷脸支付时也要提高警惕，相比其他数据，人脸数据等生物特征数据一旦泄露是不可逆的、不可改的，并且容易产生更大的危害。张鲲强调，普通用户也应该妥善保管自身信息，谨慎提供手机应用授权、共享信息等。
